Pensées d'un citoyen  

Lucarne sur les pensées d'un citoyen et de sa perception de la société.

« | »

Alerte !

leneant | 27 février, 2006 18:30 | (vu 477 fois)

Mise à jour le 28/02/2006

Selon un article du monde : En France, 77 morts en 10 mois.

Je suis choqué par la différence d'ampleur médiatique entre la couverture de la grippe aviaire (le virus H5N1) et la couverture de l'épidémie de Chikungunya à la réunion.

Il semblerait que le danger ait été sous estimé (Voir la chronologie de l'article du Monde), néanmoins, selon un bilan officiel, 77 morts sont déjà à déplorer. Ces morts sont Français.

A l'opposé une simple recherche via google donne :

"Grippe avaire" : 2.610.000 résultats uniquement en pages "france" avec plusieurs sites gouvernementaux, dont un dédié au sujet, et plusieurs sites de journaux en première page de résultats.

"Chikungunya" : 703.000 résultats uniquement en pages "france" avec aucun site gouvernemental en première page de résultat, mais quelques sites de journaux.

Ensuite, dans les informations télévisuelles, jusqu'au weekend dernier (fin février), les titres étaient bien plus orientés sur la grippe aviaire. Ca commence à changer depuis quelques jours et la visite de notre premier ministre à l'ile de la réunion.

Je ne m'explique pas une telle différence dans la gestion médiatique de ces deux fléauts. Sachant que pour la France, aucune perte humaine n'est à déplorer pour ce qui est de la grippe aviaire, ce qui n'est malheureusement pas le cas pour le Chikungunya.

Pourquoi une telle différence de couverture ? Les noms, l'histoire de la métropole avec les références à la grippe espagnole ?

Peut être était-ce lié à la proximité du salon de l'agriculture (qui se déroule du 25 février au 5 mars) et aux aspects économiques pouvant résulter d'une baisse de la consommation des produits de cette filiaire (tout le monde conserve en mémoire les effets de la vache folle sur la filiaire bovine) ?

Evidemment qu'il faut être prudent et informer les gens. La prudence est de mise. L'information doit primer afin de prévenir et de renseigner les gens.
Un autre point qui me gène dans la gestion de cette affaire du Chikungunya :
Pourquoi a t'il fallu attendre si longtemps pour réagir ? Alors qu'en Novembre 2005 un véritable crie d'alerte était lancé par une sénatrice de la réunion auprès du ministre de l'outre-mer.

L'annonce du premier mort est intervenu le 3 février soit 15 jours après la mort de l'enfant.

Même s'il semblait que la maladie n'était pas mortelle, compte tenu de ses effets (Source LeMonde), n'aurait il pas fallu agir préventivement afin d'épargner, tant que faire se pouvait, d'intenses souffrances ?

La LOI constitutionnelle n° 2005-205 du 1er mars 2005 relative à la Charte de l'environnement ne proclame t'elle pas :
"Art. 1er. - Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé."

J'admet que mon interprétation est littérale et ne tient pas compte des autres articles, néanmoins il s'agit tout de même de ce qu'elle proclame en premier non ?
Alors pourquoi avoir traiter avec si peu de précaution le "chikungunya" comparé à toutes les préventions et précautions prises vis à vis de la grippe aviaire ?

J'aimerais avoir des explications claires, convainquantes et qui soient de l'information et non de la communication.

Mise à jour le 28/02/2006 --
Chose que je ne savais pas en rédigeant ce billet, mais que j'ai constaté le soir même lors de la rediffusion sur france5 en fin de soirée, l'émission C dans L'air du 27/02/2006 intitulé "La réunion, c'est la France" traité du sujet en profondeur. Parmis les invités M.Brücker de l'Institut Nationnal de Veille Sanitaire (InVS), expliquait que les risques de contaminations étaient connus, mais que la virulence ne l'était pas et qu'ils avaient été surpris par celle-ci. Néanmoins, a été confirmé la contamination de 14000 personnes en novembre 2005. S'en suivit une baisse de la contimination avant que celle-ci n'explose pour atteindre 150000 personnes en janvier 2006.
Autre point, les autorités Française étaient tenu régulièrement au courant de la situation par l'InVS.
Entre autre information transmise durant cette émission et qu'il y aurait une centaine de cas en métropole. Ces cas sont essentiellement des personnes venant de la réunion.
C'est posée la question de la contamination en métropole. Au niveau actuel des connaissances et des observations, il n'y aurait aucune transmission du virus en dehors des zones tropicales comme le confirme l'article du Monde.
-- Mise à jour le 28/02/2006

Société:: Commenter (1) :: Permalien :: Rétroliens (0)

Commentaires

Comment Icon Enfin une bonne nouvelle

leneant | 04/04/2006, 15:02

Après 230000 cas et 174 décès directs ou indirects voici enfin une bonne nouvelle provennant de l'unité des virus émergents du CHU de la Timone à Mareseille.

Une molécule testée en laboratoire se révèle efficace contre le virus du chikungunya. Le médicament doit toutefois encore faire l'objet de tests clinique.

La dépèche sur lemonde.fr :
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-27084756@7-37,0.html

Commenter

authimage
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by Lifetype - Design by BalearWeb - Heberge par Echosdunet, l'actualite ADSL et internet