Pensées d'un citoyen  

Lucarne sur les pensées d'un citoyen et de sa perception de la société.

« | »

Money for nothing (DADVSI armer les distributeurs ?)

leneant | 28 décembre, 2005 17:15 | (vu 473 fois)

Corrigé le 23/02/2006
L'argent : Nerf de la guerre. Cette invention géniale qui permet d'échanger des biens et des services, en leur attribuant une valeur, a permis le développement de notre société de consommation.
Le plaisir : Vecteur de tout échange, l'argent permet de remplir les petits souliers sous le sapin de noël. Qui n'a pas acheté des vidéos de Disney pour le plus grand plaisir des enfants ?
Mais Disney est comme tout autre société. Son objectif est de gagner le plus d'argent. Ce gain peut se faire abusivement au détriment du consommateur comme l'a signifié récemment le conseil de la concurrence [1] [2].
Le vote à l'assemblée nationale de la loi DADVSI est reporté, malgré son caractère d'urgence au 17 janvier 2006 suite à la fronde des députés qui ont voté deux amendements pour la légalisation du téléchargement.
Il n'est pas question de revenir sur la juste rétribution des oeuvres d'auteurs. Mais il n'est pas question de fournir à des sociétés à but lucratif des armes qui leur permettraient de fausser la libre concurrence [3].
L'expérience nous montre que les sociétés qui commercialisent des oeuvres , comme Disney, tentent par tous les moyens de brider la concurrence et de s'assurer des revenus les plus élevés et réguliés possibles. Pour simplifier elles cherchent à fausser la concurrence ainsi que les mécanismes d'équilibrage des marchés [4]. Mais à ceci s'ajoute la concurrence entre les lieux de distributions et les produits et services, qui peuvent avantager le consommateur final en lui offrant le prix le plus adapté [6] (et pas forcemment le plus faible).
Il est naturel et normal que les sociétés tentent de maîtriser les variables du marché. Mais là où ce n'est pas tolérable c'est de le faire par des moyens illégaux ou à la limite de la légalité ou au travers de l'exploitation de l'ignorance, du manque d'information ou d'influencer les personnes faibles.

Quel rapport avec la loi DADVSI ?

Un amendement dit "universal vivendi" qui tente d'imposer les DRM[7] sur tout oeuvre numérique et qui souhaite interdire la diffusion de logiciels n'incluant pas de telles technologies (il en existe plusieurs incompatibles les unes avec les autres).
Compte tenu de la tendance naturelle des sociétés commerciales à vouloir biaiser le marché à leur seul avantage, il va s'en dire qu'avec les DRM elles disposeraient d'une arme incroyablement efficace[3].
La loi instaurera un contrôle, mais il sera à postériori. Et toujours les consommateurs en subiront les effets néfastes. Ils devront certainement faire valoir leur droit devant l'instance de contrôle ou devant les tribunaux. Combien de temps celà prendrait-il ? 6 mois ? 1 ans ? ... Et combien en seront dissuadés ?

----

[1] UFC Que choisir : Concurrence Mickey au prix fort

[2] Décision complète du conseil de la concurrence (pdf)

[3] Mon point de vue sur la loi DADVSI : Les dérives possibles

[4] L'équilibrage des marchés : Dans la théorie du marché, il s'équilibre au travers de l'armonisation de l'offre et de la demande. Un marché équilibré est un marché ou l'offre est égale à la demande. Ceci s'effectue via le prix des biens ou des services. Si l'offre est inférieure à la demande, le prix augmente provoquant une diminution de la demande proportionnellement à l'élasticité de celle-ci au prix [5] et/ou une augmentation de l'offre (plus de bénéfices potentiels, le marché devient plus intéressant, et plus d'acteurs proposent le même bien ou le même service). Et inversement si la demande est inférieure à l'offre, le prix diminue provoquant une augmentation de la demande et/ou une diminution de l'offre.

Corrigé le 23/02/2006 --
Veuillez m'excuser pour cette erreur.
[5] L'élasticité par rapport au prix mesure la variation de la demande par rapport à la variation du prix d'un produit ou d'un service. Plus l'élasticité est élevée est moins une variation de prix provoquera une augmentation de la demande plus une variation du prix implique une variation oposée de la demande ou inversement. Plus l'élasticité est faible et plus la variation du prix n'implique pas de variation de la demande.impliquera une variation oposée et forte de la demande. Plus le prix augmentera et plus la demande diminuera. Plus le prix diminuera et plus la demande augmentera.
Mesure de l'élasticité : E = % diminution de la demande / % augmentation du prix.
-- Corrigé le 23/02/2007

[6] L'équilibrage du marché par le prix est théorique. En fonction des marchés, il est démontré qu'une diminution du prix en deçà d'un certain seuil peut avoir l'effet inverse et limiter la progression de la demande, voir de provoquer une regression de celle-ci. Ceci étant lié à la notion de prix psychologique au deçà duquel la qualité du produit ou du service est remise en question par le consommateur.

[7] DRM Digital Right Managment. C'est un système qui chiffre les informations d'un support et qui n'en autorise le déchiffrement qu'après un contrôle des droits d'utilisation. Droits déterminés et gérés par le seul distributeur de l'oeuvre (pas forcemment l'auteur lui même, mais bien le distributeur).

Société:: Commenter (0) :: Permalien :: Rétroliens (0)

Commentaires

Commenter

authimage
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by Lifetype - Design by BalearWeb - Heberge par Echosdunet, l'actualite ADSL et internet