Lucarne sur les pensées d'un citoyen et de sa perception de la société.
leneant | 07 juillet, 2006 00:05 | (vu 822 fois)
En cette période de coupe de monde, j'ai préféré visionner ce film. Il est vrai qu'avec l'animation et la chaleur, il ne m'était pas indispensable de suivre le match pour en connaitre le déroulement. Les cris des voisins, suffisaient pour savoir quel était l'état du match. Mais revenons à notre film...
Ce film, produit par Nicolas Cage est "lord of war".
J'ai trouvé ce film excellent, d'un cynisme ... raffraichissant.
Ce film raconte l'histoire d'un marchand d'arme (lui même ne se qualifie pas de trafiquant) qui passe au travers des différents embargos pour commercialiser ses marchandises.
A voir le début du film, on dirait qu'il fait le commerce de fruits et légumes sur les marchés. Mais au travers de ce cynisme et de ce décallage avec la perception que nous pouvons avoir de ce millieux, le film nous fait refléchir.
Comme le dit Nicolas Cage alias Yuri, il n'est pas derrière la gachette des armes qu'il vend, il ne fait qu'écouler une marchandise. Drôle de philosophie, mais d'un cynisme tel qu'il permet à Youri de trouver un équilibre avec sa conscience.
Néanmoins, une scène du film m'a fait percevoir un sujet sur lequel le scénario ne s'est pas tellement appesanti. Même sans armes modernes, les êtres violents tuent. Une scène vers la fin du film suggère cette idée. Cette scène montre que du camp de réfugiés à proximité duquel Yuri et son frère négocient pour la vente de fusils, un groupe de personnes poursuit une femme et son enfant avec des machettes. L'enfant tombe, la mère le protège de son corps et les poursuivant les tuent à l'aide de leur machettes. Après quelques évènements non prévus à l'origine par Yuri, la vente s'effectue. Et là le massacre du camp au fusil commence... ainsi que d'autres camps et villages...
Ce que j'ai appréhendé de ce passage du film, c'est que même sans les armes le massacre aurait eu lieu. Seulement avec des moyens moins performants, moins de personnes auraient été tuées. Par contre pour les autres, la mort aurait été certainement plus cruelle. D'où mon intérogation : A choisir est-il préférable de mourrir sous des coups d'armes blanches ou au travers des balles de fusils ?
Cette image m'a opposé le destin global d'un ethnie fasse au destin personnel des victimes.
Sachant que le film s'inspire de fait réels et de personnes ayant existées, il dépeint avec un cynisme intéressant une certaine facette de l'âme humaine.
Mais alors pourquoi ce titre le gang des cinq ? Et bien parcequ'au final, les 5 plus importants marchands d'armes de la planette sont les cinq nations membres permanents du conseil de sécurité des nations unies :
Le film semble dire que les trafiquants d'armes à côtés de ses grands pays ne sont que des amateurs.
En attendant bon film.
Lord of war à la fnac : fnac.com
| « | juillet 2006 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| di | lu | ma | me | je | ve | sa |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||